律师介绍

胡丹律师 胡丹律师,取得法学学士学位,获得国家法律职业资格证书,执业于江苏华旦律师事务所,执业期间将丰富的理论知识与实践相结合,为当事人办实事。办理过大量劳动案件、交通事故、工伤案件、婚姻家庭类案件等民事案件。诉讼经验:... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:胡丹律师

手机号码:13770942711

执业证号:13201201811059581

执业律所:江苏华旦律师事务所

联系地址:南京市南京南站绿地之窗江南路2号6楼

成功案例

不知事故发生离开事故现场算逃逸吗?

案件回放:

郭某驾驶的小汽车在国道上行驶的途中与贺某驾驶的摩托车相撞。因天降大雨,郭某车速过快,贺某严重占道行驶,致使小汽车后挡泥板拖带摩托车把手,将贺某连人带车迅速摔入沟内,造成贺某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。郭某当时虽已略感异常,但从后车镜中未发现什么,便继续开车前行。5小时后郭某被警察截获,这时他才意识到发生了交通事故,而此刻因为现场已毁,导致交通事故责任无法认定,交通部门只好根据《道路交通事故处理办法》第20条的规定,认定郭某驾车肇事逃逸,由郭某负事故全部责任,贺某无责任。郭某不服,然而申请复议的结果仍是维持原责任认定。

法院判决:

因调解无效,郭某的家人向法院提起诉讼,要求贺某全额赔偿损失。郭某坚持认为,贺某严重占道行驶是客观事实,也必须承担相应的责任,不应该让自己一人承担。自己之所以离开现场,是因为完全不知道发生了交通事故,否则不会离开。而逃逸是指明知道自己发生交通事故,为逃避责任而逃离现场。为此,交警的认定是错误的。而法院也同样认定构成逃逸,责任由郭某承担。

案件解析:

《道路交通事故处理办法》第20条的规定:“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。”显然,郭某的行为是否构成交通肇事逃逸是本案的争议焦点和关键。

从刑事角度上看,正如郭某所想,逃逸是指“驾驶员明知自己发生了交通事故,为了逃避责任,而逃离现场的行为。”在这里,“明知”是指驾驶员故意与否的问题,是决定驾驶员应否承担刑事责任的依据。但从民事赔偿责任上来理解“逃逸”,却与从刑事角度不同,刑事是严格责任即对故意与否不得推定,且仅有是故意;民事是非严格责任即允许推定,除了故意之外,还允许是过失。过失是说对损害结果的发生,应当预见但因疏忽大意而没有预见,或者是已经预见但轻信可以避免的心理状态。

此案例中:首先,郭某作为机动车驾驶员,负有行车安全的注意义务,既有义务知道自己所驾驶的车辆在行驶过程中是否安全、是否发生交通事故。这在《道路交通安全法》和《道路交通事故处理办法》中都有明确规定。

第二,郭某是“应当预见而没有预见”或者“已经预见但轻信可以避免”,即具有主观过失。表现在:一方面郭某明知贺某严重占道行驶,而且自己车速过快,并且还下着大雨,如此相遇极易、极可能发生交通事故;另一方面郭某事后感到异常,却仅仅由于从后车镜中未发现异常便继续行驶,而未尽到如下车查看等注意义务,无论是出于没有预见或个人妄断可以避免的哪一种情形,都构成过失。

第三,郭某在发生交通事故后,已确将肇事车辆驶离现场,并导致事故责任无法认定,交警部门依照《道路交通事故处理办法》第20条的规定,认定其负事故全部责任。符合《道路交通事故处理办法》第20条之精神和民事立法原则。


免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。